УРА

БУКВА

Символ, соответствующий звуку, сочетанию звуков, слову, предложению, разделению слов, оттенку произношения.

Слово

БУК - ВА

составное, оно состоит из слов БУК и ВА. Слово БУК, собственно, и есть буква, символ. Откуда это следует?

Обратимся, например, к арабскому источнику [4]: БУКЪА по-арабски "пятно", что в полной мере образно описывает абстрактное понятие "символ" (и, конечно, вряд ли происходит от дерева бук, как можно было бы сходу предположить и чем, кстати, ограничивается пока лингвистика [13]).

ВА - это, как уже было предложено, ВАять. Следовательно, БУКВА - "символы создающая". Отсюда - БУКВАРЬ.

Данная этимология подтверждает роль арабского языка и письменности как хранителя базовых первоначальных корней.

Внимательный читатель здесь должен задать вопрос : на ка-ком основании первый слог БУК осмыслен на базе арабского, а последний слог ВА - на базе русского? Не является ли это под-гонкой?

Нет, не является. Напомним логику той лингвистической мо-дели, в которой ведется исследование.

Мы находимся в рамках гипотезы о существовании в про-шлом праязыка и, следовательно, працивилизации. Отсюда следует, что, во-первых, по мере углубления в прошлое языки должны как бы сливаться (общая база должна проявляться все очевиднее), во-вторых, неважно, на основе какого языка (или каких языков) выяснять смысл слов (если, конечно, они древние).

Поэтому допустима любая информация, поставляемая любым языком из этого множества. В данном случае, зная результат ра-боты [4], мы обратились к арабскому источнику.

Следовательно, в рамках гипотезы о праязыке обе лингвисти-ческие задачи : о происхождении древних слов и о смысле слов, - должны ставиться по-новому . Задача этимологии - как праци-вилизация создавала слова? Задача семантики - в каких языках сохранилась какая-то информация о внутреннем смысле данного слова?

Поэтому, кстати, утверждения типа : "Это слово арабского происхождения", - надо понимать аккуратно.

Итак, обьединив доступные сведения из арабского и русского, мы получили возможный внутренний смысл слова БУКВА - "символы создающая".

И все же, можно ли решить эту же задачу, оставаясь только в пределах русского языка?

Можно. Вот пример решения, предложенный в [14] (в кратком изложении).

Сначала идем по буквам : Б - относится к категории высшего; У - к категории связи; К - к категории заключения в себе; В - к категории движения; А - к категории начала.

Далее идем по слогам : БУ - содержащий в себе; К - заключа-ет суть; ВА - передача начала на большие расстояния (во времени и в пространстве).

Отсюда получаем непостредственно : БУКВА - "содержащая определенную суть (символ), передаваемую на большие расстояния (посланную в будущее)". Более компактно - "символ, предназначенный для передачи".

Видите, русский вариант решения задачи не только совпал по сути с арабо-русским, но и попутно выявил, что создатели слова БУКВА могли заложить в само это слово, помимо его смысла (символ), еще и характерное предназначение букв - передачу информации в будущее.

Выше было отмечена естественная эмоциональная окраска, которая может соответствовать гласным звукам : А - начало, И - устремленность вверх, У - падение вниз и т.д. С согласными звуками тяжелее. Почему, например, на многих языках кардинальные слова начинаются с одних и тех же и именно с определенных согласных букв?

С - СОЛНЦЕ (SUN (САН) -англ., ZONN (ЗОНН) -немец., З-С), Смотреть (See (Сии) - англ., Zehen (Зэен) - немец., З-С), Сын (Son (Сан) - англ., Суну - санскрит), Стоять (Stand (Стэнд) - англ., Стха - санскрит);

В - Вода (Water (Воте) - англ., Wasser (Вассэр) - немец., Вада - санскрит, Woda (Вода) - польск.);

З - Земля (Zjmja - польск.);

М - Мама;

Л - Любовь (Love (Лав) - англ., Liebe (Либе) - нем., Любх - сан-скрит) и т. д.?

Возможно, это сопоставление было кем-то, когда-то принято волевым решением, договором - аксиоматически ("пусть будет так"). Возможно, было по-другому. Пока отложим обсуждение этой интересной проблемы из-за отсутствия других значимых версий.

Может быть, проблему смогут как-то прояснить исследова-ния [14], где предпринята попытка вскрыть более глубокий пласт работы по алгоритмизации словообразования, которую, очевидно, проделали создатели языка, и которую мы можем лишь пытаться повторить, идя более легким путем анализа язы-ка. Как бы, "размахивая кулаками после драки".

А вот что касается цифр : Один, Два, Три,..,- то здесь обнаруживается простая идея и правило размножения.

Логика такая [4]: точка - исходный элемент нулевой размер-ности; движение точки - это линия, элемент размерности едини-ца; поворот линии - это угол, элемент поверхности размерности двойка. Он и выбран в качестве "кирпичика" для построения ря-да из девяти цифр : 1 - один угол; 2 - два угла; 3 - три угла, и т.д. до 9 (при правильном их написании).

Дальнейшее построение следующих разрядов десятиричной системы исчисления : 10, 20, 30,...,90; 100, 200, 300,..., 900; 1000, - можно делать либо добавлением справа соответствующего числа нулей, как это принято в наше время, либо - поворотом, изменением положения (ракурса) цифр от 1 до 9. По всей види-мости, именно такой способ и был выбран когда-то давно созда-телями системы исчисления [4].

Аргументом, подтверждающим данное утверждение, может служить... арабский алфавит. Для этого достаточно обнаружить, что буквы есть ни что иное, как те же цифры [4] : каждой цифре в таблице позиционной десятиричной системы исчисления был сопоставлен звук, и та же таблица стала одновременно и алфавитом.

В максимальной степени эта корелляция имеет место в арабском языке. В других языках, по мере пространственного и временного удаления от начальной базы их носителей - народов, эта идея и связь утрачивалась, модифицировалась, и в настоящее время мы имеем гамму алфавитов, языков и систем исчисления, в которой изначальное родство можно обнаружить по ряду признаков, лишь задавшись такой целью.

Подробно эта версия изложена в упомянутой работе [4]. Здесь же приведем лишь пример несомненного сходства арабских цифр и русских, латинских, греческих букв :

1 - I, Г, Т, V, Л, U, r, (ню греч.), (гамма греч.)
2 - Z, Ъ, (ро греч.), (дзита греч.)
3 - З, Э, Е, М, W, Ш, (омега греч.), (эпсилон греч.), (пси греч.)
4 - Ч, Н, N, У, Ц, h, Y, (тау греч.)
5 - S
6 и 9 - b, g, d, Б, p, e, G, q, (сигма греч.), (дельта греч.)
8 - В, Ф, (тэта греч.)
0 - О, (омега заглавная греч.)

Идея о тесной связи букв и цифр подтверждается происхож-дением самого слова ЦИФРА. Оно восходит к арабскому слову СИФР [4], означающему "книга, писание". И именно поэтому отсюда произошло слово ШИФР.

Казалось бы, что общего между арабским и русским языками? Литературный арабский статичен, не подвергается деформациям на протяжении тысячелетий; русский - динамичен, впитывает любые новшества (оставаясь при этом русским).

Парадокс решается именно в рамках рассматриваемых идей : первоначальные знания и образование носили инструктивный характер; затем люди включили свой разум, народы пошли самобытными путями и стали сами генерировать новые знания, которые, естественно, отразились на языках [4].

В этой многовариантности путей исследования природы, жизни - суть и цель многонационального характера человеческой культуры. Можно предположить, что в будущем, при благоприятном стечении обстоятельств, мы вновь соединимся вместе, станем вновь единым народом с единой культурой, с едиными, новыми, более совершенными средствами человеческой коммуникации. И передадим свой опыт другим.

Вернемся к простейшим понятиям азбуки.

<< Назад | Оглавление | Вперед >>